“请问公诉人是怎么把这一系列情况关联到一起的呢？”
什么叫怎么关联在一起的...？
江如风的这一询问，直接把杨梅给干沉默了，深吸了好几口气。
“根据常识性情况，而且徐雪倩的口供已经说明了录音是在他们两人发生关系的行为当中录的。”
“录音中，齐田园有着明确的威胁恐吓压制行为，已经构成了强迫的情景。”
“这是确凿的事实。”
“呵呵...”
面对杨梅的陈述，江如风笑了一声，将其打断：“公诉人似乎没有搞清楚我问的问题。”
“我没有否认这个录音中对话的真实性。”
“只是...”
“我不知道这个录音的场景是在什么情况下有的。”
“根据公诉人的说法，录音是按照受害人徐雪倩的口供，证实了是在发生强迫关系的情况下录的。”
“可是徐雪倩的口供真实性从哪里来的。”
“有没有证据能够证明，徐雪倩口供的真实性。”
证明徐雪倩口供的真实性？
杨梅在听到江如风一而再再而三的质疑证据的来源，心里面顿时生出了一股怒气。
这个讼棍是什么意思？！
说她的证据来源有问题？
一直在陈述录音的问题，想借此来证明徐雪倩和齐田园发生关系没有强迫性？
可是徐雪倩已经验伤了，这还能有假的？
“这个讼棍就是一直在钻法律的空子！气死我了！”
杨梅低声骂了一句，说来说去，就是要证明录音和齐田园强迫徐雪倩发生关系有关联。
不能证明...那么这个证据肯定就不能够作为主要的判定性证据了。
呼呼呼...
杨梅连续长呼了数口气，才缓缓开口：
“徐雪倩的口供是否属于真实，来源于其他证据的调查，是结合事实和经验而来的。”
“根据所结合的环境，场景，可以证明，录音是在齐田园强迫徐雪倩的过程中发生的。”
“结合环境和场景...”江如风扭过头看向齐田园：“那在案发的当天，齐田园你是否说过这些话？”
齐田园沉思了一会，摇了摇头：“过去的时间太长了，我不记得了。”
“好的。”江如风点点头继续开口询问：“那你和徐雪梅在作为夫妻发生关系的时候，是否会录音录像？”
“不会..我们没有这种习惯。“
齐田园一口否认了。
江如风抬头看向公诉人席位，笑着开口：“根据齐田园的口供，他表示对当天发生的言语冲突不记得了。”
“同样...”
“在发生关系时，没有录音录像的习惯。”
“公诉人陈述录音作为主要证据，是因为徐雪倩的口供，又因为结合事实和经验来进行判断的。”
“那在这里，我想请问公诉人，结合事实和经验，徐雪倩在被强迫发生关系前，为什么会录音？”
“录音的目的是为了什么。”
“为了栽赃陷害..？”
江如风目光落在徐雪倩的身上，当话音落下时，看到了对方的脸上露出来了一丝的慌乱。
....
求求追读，月票，推荐票～