中唐。
柳宗元亦是写景名家，听到这话略一思索，便道：“破屋、破壁腰，感觉倒是有些萧瑟。”他对这两个“破”字印象颇深。
一旁的刘禹锡却摇摇头，表示不是很认同：“虽是破屋，泡饮浓茶却可见悠闲之意，而碧绿高天尚可闻驯鸽飞声，与前面的‘皇城人海’相对，更显出静谧来，我觉得身处其中倒很闲适，有渊明隐居之风了。”
辋川别业。
诗画双绝的王维对这段庭院秋色的描写十分欣赏，只看文字，便仿佛像看到了一幅画似的，特别是最后那一句“静对”，他简直激赏极了：
“佛家有习静之说，于破壁腰中，静对朝荣的蓝朵，可见物华之变化，陶冶性情，向内观心，郁达夫颇有佛性。”
听了满耳朵的好友裴迪：……
“这是怎么看出来的？”
王维信心满满：“‘静对’一词足矣观出。可惜不能与他一见，否则我必要与他结交一番！”
辋川庄上，可比皇城破屋适合习静多了。再说，他可是有一院子的朝荣！
裴迪看了一眼自家好友又是欣赏又是遗憾的样子，心里一阵无言。当着我这个朋友的面说你想跟另外一个人交朋友真的好吗？怪我不跟你一起信佛咯？
【不知道大家感受如何，就我自己的阅读体验，读到这一句时，我是真的为故都的秋心动了。
皇城喧嚷，一椽破屋辟出隐世之所，隔开市井喧喧。每天早晨起来一边喝茶醒神，一边就可以望见碧绿的天空，天高云淡处，不时划过驯鸽的身影，翅膀扑展的声音偶尔响在耳边，反倒是觉得更加安静了。还可以细数日光，闲对花色，很少有人会不心生神往吧？写得很美，很静谧，很安闲。】
刚刚参与回答的刘禹锡和王维但笑不语，看吧，我们和后世人的感受是一致的！
柳宗元暗自摇头，若真如此，郁达夫为什么要强调“破”呢？
【这是我对这一段中秋景的感受，总体来看应该是一种清新静谧的色调。那大家回想一下，郁达夫的感受是什么样的？】
水镜之下的柳宗元眼睛倏然亮了”
第45章 故都的秋3
【在文章开篇，郁达夫就明白地指出，北国的秋，特别地“来得清，来得静，来得悲凉。”清、静、悲凉，是故都的秋的总体特点，换句话说，本篇文章的所有描写，都是围绕这三个词展开的。那么问题来了，为什么我们的感受与郁达夫的不尽相同？为什么在他看来，北国的秋味，既有清、静，又有悲凉？】
刘禹锡：“他有蛰居之苦，抑或家国之悲？”